安托特报员
我见证过一位美国总统号召民众起义却在行动开始后并未介入，随后发生的后果，这一经历至今令我难忘。
回到1991年，乔治·布什在马萨诸塞州的一家生产“爱国者”拦截导弹的工厂发表讲话，当时沙漠风暴行动正在进行，这种武器被视为当时的“奇迹”。他在讲话中提到，伊拉克人民可以采取行动迫使萨达姆下台，这番话后来引发了深远影响。
当时，美英等联军的空袭正猛烈打击伊拉克和其城市，地面攻势尚未展开，但数万盟军已集结在边境附近。我那时人在巴格达，亲眼见证了战争带来的伤害。
几天前，美军的一次空袭击中了阿米里亚的一个避难所，造成数百名平民死亡，多为儿童、妇女和老人。尽管美英声称那里是指挥中心，但我亲眼所见的尸体与被烧毁的避难所证明并非如此。
伊拉克军队被赶出科威特后，停火却让萨达姆继续掌权。南部的什叶派和北部的库尔德人相继武装起义，但联盟并未出手干预，萨达姆仍保有直升机并组织反攻，成千上万的平民被镇压致死，那些起义者误以为他们得到了美方的支持。
在库尔德山区，成千上万的人逃难藏身雪地，高山上尸体随处可见，许多孩子死于寒冷或腹泻。最终，国际社会在舆论压力下组织了大规模人道救援，但南方的什叶派却没能得到同样的援助。
那场战争的影响持续多年：实施禁飞区、在该地区长期驻军，以及在沙特境内的美军基地。一个愤怒的青年——奥萨马·本·拉登，也因此开始集结，后来形成了基地组织。几乎每一次海湾冲突都为下一次埋下了种子。
2003年，布什之子推翻了萨达姆，这改变了地区力量格局，反而让伊朗成为受益者，影响力迅速上升。
如今的新一轮冲突目标在于遏制并摧毁伊朗的军事与核能力，尤其令以色列视为生存威胁。特朗普与内塔尼亚胡联手发动战争，在美国国内并不受欢迎，也令多数盟友感到忧虑，唯独以色列对此表示支持。
持支持意见者认为，短期的油价上升是可以承受的代价，只要能阻止伊朗获得核武和远程弹道能力，保护海湾国家、以色列乃至更远地区的安全。他们也指责反对者为“虚伪的做法”。与此同时，有些关于伊朗使用“战斧”导弹的指控并不成立——例如有关学校遇袭的说法，伊朗并不拥有该类型导弹。
国防部长彼得·赫格塞斯（被戏称“战争部长”）抨击欧洲对未经联合国授权的武力使用过于犹豫，他批评盟友在是否动武的问题上“扼腕叹息”。但无可否认的是，如何结束这场战争将远比发动它困难得多，其后果充满不确定性甚至可能极具危险。
内塔尼亚胡明确表达了他的目标：彻底打击伊朗政权。他也像特朗普一样呼吁伊朗民众起来反抗，似乎并不担心该国陷入混乱，甚至可能把混乱视为有利局面。
没有周密的战后规划就移除一个政权，代价可能惨重。2003年推翻萨达姆后留下的权力真空曾引发多年教派冲突、数以十万计的死亡，以及极端组织的滋生与扩张。类似的后果有可能在伊朗问题上重演。
此前的美国总统更倾向于遏制与威慑，而不是直接推翻对手。现在，如果伊朗选择扩大回应、扰乱局势并造成严重经济与政治后果，昔日的盟友关系可能因此重估，与中国的接近也许会被重新考虑。
特朗普曾承诺结束“永远的战争”，但事实可能把美军长期留在中东，牵扯其本想用于对抗中国的力量。对以色列而言，这场冲突为调整地区格局、巩固其军事主导地位提供了前所未有的机会，他们也明确将真主党视为主要目标，同时在外界关注伊朗时推进对被占领西岸的实质性吞并步骤。
总之，发动战争比收场容易得多。如果没有清晰的政治目标与落地方案，就很难知道何时该停手。而更糟糕的是，美国这次出兵的政治策略看起来并不连贯，领导人的决策也显得临时拼凑。
(内文照片来自GOOGLE)
