美国马萨诸塞州联邦地区法官帕蒂·萨里斯（Patti Saris）日前驳回了移民权益组织的诉求，允许特朗普政府继续推进终止南苏丹“临时保护身份”（TPS）保障的程序。
萨里斯的裁决发生在美国最高法院6月作出关键判决之后。最高法院当时以6比3的结果，允许特朗普政府撤销对海地和叙利亚等群体的TPS保护。此前，相关下级法院曾阻止政府结束这些保护，但最高法院推翻了阻止令。
所谓TPS，是一项针对特定国家因战争、环境灾害等危机而处于不稳定状态、符合条件的外籍人士提供的临时人身与居留保护机制。它的效果包括：在一定时期内免于被遣返、允许当事人合法工作并在美国停留。
在长达15页的裁决中，萨里斯认为原告的核心论点“自相矛盾、会导致自我推翻”。她指出，如果国土安全部门（DHS）没有权限结束南苏丹的TPS指定，那么它也不应当具备作出该指定的权限；因此，TPS最初的指定本身也将失效。
针对这一结果，国土安全部法律团队的代表在社交媒体上表示，其他涉及TPS的法官也应作出类似处理，并称每一天的“行政性延缓”都会让美国民众得不到其投票所支持的政策结果。
文章指出，特朗普政府试图对数十万移民收回TPS保障，然而美国政府同时对包括南苏丹、海地和叙利亚在内的相关国家，仍保持较高等级的旅行警示。就南苏丹而言，该国长期陷于内战与政治动荡，数百万人流离失所，冲突和族群暴力仍在持续。
DHS此前在11月启动终止南苏丹TPS的行动，理由是该国不再满足指定条件。按原计划，这将导致一部分已持TPS身份者及正在申请中的人士失去保护；此前萨里斯曾下达过命令，短暂停止终止措施。
在最高法院裁决后，南苏丹相关申请人及非营利组织“非洲社区团结”（African Communities Together）的律师再次请求萨里斯以“最高法院未直接回应的新理由”继续阻止终止。他们提出的其中一项主张是：建立TPS项目的1990年相关法律只提到由司法部长（而非DHS）拥有延长或终止遣返保护的权力；而DHS是在2002年成立的。
此外，文中还提到，TPS持有者自2001年以来持续为美国经济和税收作出贡献，并且不少人已在建设、餐饮、医疗等关键行业工作。失去TPS身份可能使当事人即便仍在等待庇护或绿卡申请，也更容易面临被逮捕、羁押乃至遣返的风险，并可能在移民法庭上陷入可选择方案更少的处境。
_路透社参与报道_
(内文照片来自GOOGLE)
